一男子民间借贷陷入“套路贷” 秭归法院利剑出击解燃眉

　　“急用钱，找XX贷，0利息、0抵押、发放快！”这样的借款信息是不是很诱人？如果你也想借钱，看到类似这样的广告，是不是很心动？如果你回答“是”，那可能会成为被套路的对象。

　　日前，秭归法院茅坪法庭就审理了一起涉及小额贷款“套路贷”案件，在法官查明案件事情后，最终驳回了原告的诉讼请求。

　　本想解燃眉之急，不料成被告

　　被告聂某通过某软件群认识了宜昌某小额贷款公司业务员，2018年3月27日，聂某因急需资金周转，通过该业务员介绍，向该小额贷款公司借款，聂某在“出借人”处为空白、借款金额为12000元的借条和收据上签名捺印后，该小额贷款公司通过他人实际仅给聂某转账8060元。

　　按照口头约定，聂某需每星期偿还1720元，共偿还12个星期，才算借款本息全部偿还清楚。

　　在随后的近一个月，聂某偿还了绝大部分借款后，因资金周转不灵未能及时偿还，小额贷款公司随即以被告违约为由，要求偿还借款本金12000元及相应利息，并有催收人员上门暴力催收。

　　后彭某持聂某签名捺印的借条、收据及写有聂某银行卡账号的身份证复印件向法院提起诉讼，称聂某于今年3月27日在宜昌某广场以现金的方式向自己个人借款12000元后没有偿还，且两人也已通过电话联系过，请求法院依法判处。

　　法官查明实情，驳回起诉

　　经审查，发现原告曾是P2P贷款平台的业务员，原被告之间从未有过电话联系。在法庭查明的事实下，彭某最终承认借条和收据上出借人处“彭某”的名字是自己写的。

　　最终，法庭根据庭审查明的原被告之间素不相识，原被告之间也从未有过联系等事实，认定被告聂某并未向原告彭某个人借款。

　　庭审中，彭某也并未主张借条、收据等债权凭证是通过从他人或小额贷款公司处受让债权取得，故虽然原告彭某持有被告签字捺印的借条、收据等债权凭证，但法庭依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，依法认定原告彭某与被告聂某之间的借贷关系没有实际发生，驳回了原告彭某的诉讼请求。

　　遇到“套路贷”需保留证据及时报警

　　近年来，社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”、“伪造证据”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”等新型违法犯罪行为，“套路贷”的背后往往涉及非法高利放贷、暴力讨债行为，严重侵害人民群众的合法权益，影响社会的和谐稳定。

　　对此，法官提醒各位，“套路贷”往往是贷款公司给出特别吸引人的借款条件为诱饵，如“低利息、无抵押、不扣车”等，借款人必须提高警惕，在保证安全的前提下保留证据，及时报警。

　　同时，为了打击民间借贷领域非法高利放贷、暴力讨债等的黑恶势力，秭归法院在审理民间借贷纠纷中，重点审查是否存在非法高利放贷、暴力讨债、套路贷等情形，坚决与黑恶势力做斗争，切实维护好人民群众的合法权益，维护社会的和谐稳定。（记者 朱鸿通讯员 谭家贵 胡红霞）