惩治“老赖” 宜昌是动真格儿的 全市法院两年执结案件37784件 曝光3.7万余名失信人

　远安法院执行直播活动，被执行人被法警带走。

　　“用两到三年时间基本解决执行难问题”，10月23日，宜昌市中级人民法院召开“打击拒不执行法院判决、裁定罪”新闻发布会，通报了我市两级法院通过开展“破冰行动”、“飓风行动”、“霹雳行动”三大执行攻坚战役等几种执行专项活动，以及限制高消费、曝光“老赖”、司法拘留、拒执判处等一系列措施，向“执行难”发起“攻坚战”的相关情况。同日，宜昌中院向社会公布拒不执行判决、裁定罪典型案例。

　　据悉，一个时期以来，部分被执行人缺乏主动履行法院判决的自觉和意识，甚至恶意逃避债务、隐匿转移财产，严重扰乱经济社会发展的正常秩序。宜昌两级法院深入贯彻落实最高人民法院“用两到三年时间基本解决执行难问题”决策部署，切实维护了胜诉当事人合法权益。两年多来，全市法院共执结案件37784件，执行到位金额144.72亿余元，曝光失信被执行人37327人，限制高消费18420人，共限制38917人次购买机票，限制17154人次购买动车、高铁票，限制出境267人次，7139名失信被执行人迫于信用惩戒压力自动履行了义务。

　　其中，全市法院采取司法拘留失信被执行人1146人次，判处拘执罪24人，对老赖形成了强有力的震慑，使一部分长期难以执行的“骨头案”、“钉子案”得以有效化解，收到了良好的法律效果和社会效果。

　　案例一

　　有钱还隐瞒财产

　　这招真的不管用

　　明明有偿还能力，却通过各种手段逃避法院执行。后经多方查控后依法查封其财产，拍卖后执行相关赔偿裁定。

　　2016年2月，当阳法院对代某状告杨某、胡某、某商贸公司民间借贷纠纷案作出判决，判令三被告共同偿还借款本金288424.20元。但法院在执行中发现，无法查到被执行人可供执行的财产，遂作出终结本次执行程序的裁定。此后，法院通过多种手段进行查控，对被告人的各项财产进行保全，查封其多项资产，并对某商贸公司法人刘某采取拘留措施。2017年11月，法院开启执行和解程序，最终当事人一致同意拍卖被告被查封的白酒、小轿车等资产，偿还原告，目前已执行完毕。

　　案例二

　　欠钱不给态度横

　　拘留后他还钱了

　　被执行人拒不申报财产，不履行民事调解书，拘留后履行了全部义务。

　　今年5月，肖某与宜昌某汽车销售公司、黄某买卖合同纠纷案，五峰法院判决由黄某将车贷两期共计5385.60元向租赁公司偿清；将肖某垫付的4692.80元车贷支付给肖某，该民事调解书签收后生效。7月，肖某申请强制执行。经承办法官多次催告，约谈，黄某仍不如实申报财产。8月，执行法官在宜昌找到黄某。黄某态度蛮横，拒不履行义务。执行人员依法对其采取司法拘留。

　　次日，其朋友主动联系到执行法官，希望会见黄某并代为履行义务。黄某对其之前的言行表示歉意，积极配合履行，并写下悔过书和承诺书，其朋友代为履行义务。至此，案件因被执行人主动履行“执行完毕”结案。

　　案例三

　　经济状况良好不执行

　　赔了“执行款”还领刑

　　显然具有履行能力，但采取隐匿、转移财产的方式逃避执行，其行为已触犯刑法，理应受到法律的制裁。

　　2011年9月，夷陵区法院对马某诉王某机动车交通事故责任纠纷案作出判决，判令王某赔偿马某各项经济损失共计20450.69元。同年10月，马某申请强制执行，王某拒不到庭。经查明，王某家庭经济状况良好，有能力履行赔偿义务，却拒绝履行。2016年9月，王某被公安机关抓获归案。2017年4月，王某赔偿马某20500元。

　　为了震慑“老赖”，经检察机关指控，夷陵区法院以拒不执行判决罪，判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　案例四

　　男子拒不支付抚养费

　　见警察态度立马变了

　　长阳法院在赵某与王某离婚纠纷案的民事调解书中确定：王某补偿赵某及儿子小王100000元，分三次给付，最迟不超过2014年11月付清；生活费、教育费、大病治疗费用，由双方据实各负担一半。2014年，赵某申请强制执行，王某在法院电话联系中承认支付执行款，但没有履行。后因被执行人王某外出务工，下落不明，申请人未能提供新的线索而终结本次执行程序。

　　2017年，该案恢复执行后，经法官多次电话联系王某，王某却多次违背承诺，未履行任何义务。法官前往多地查找王某的下落无果。今年3月，长阳公安局将王某控制，王某当即表示愿意支付1万元，剩下的每年支付1万元直到付清为止。

　　案例五

　　交通肇事后不赔偿

　　触犯刑律被判拘役

　　被执行人有收入但仍拒不执行和解协议，被抓获后履行了全部义务。

　　2011年7月，向某驾车发生交通事故，致王某某死亡，秭归法院以向某犯交通肇事罪判处缓刑。事后，王某某亲属王某、董某提起民事诉讼，法院于2013年10月判决向某赔偿原告经济损失176817.46元。除了已赔付到位的，向某还应赔偿100017.46元。

　　王某、董某申请强制执行，向某半年后给付10000元，并达成分期给付的执行和解协议。其后，未按协议履行，王某、董某于2015年7月16日申请法院恢复强制执行。

　　法院查明，双方达成执行和解协议后，向某的银行账户曾存入数万元，但其对应给付的剩余赔偿款90017.46元分文未付。法院将该案移送公安机关立案侦查。2017年7月，向某被抓获。同年9月，秭归法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人向某拘役二个月。

　　（记者 王晶晶 通讯员 石志宏）